小焦是一名归国华侨，回国后被一家模特公司选拔培养。她很快成为一名知名模特。后来，经人介绍，小娇认识了小可，在小可的极力追求下，两人建立了浪漫关系。
然而，在恋爱期间，小可为了借钱，告诉债主，他的女朋友是知名模特小娇。在小娇不知情的情况下，他将小娇的私人照片偷偷发给债权人作为抵押，并成功向债权人借款500万元。债务到期后，小可拒不偿还，债主立即找上小娇，并用私照威胁她，要求她为小可支付1500万元，否则曝光她的私照。
一气之下，小娇选择了报警。经公安机关侦查，检察院以侵犯公民个人信息罪、敲诈勒索罪起诉小可及债务人。
在这种情况下：
✅ 1.债权人以非法占有为目的，以曝光小娇的私人照片为要挟，采取威胁手段向小娇要钱。数额特别巨大，但又无法成功获取钱款，构成敲诈勒索未遂罪。
✅ 2、小柯未经许可将小焦的私人照片提供给债权人，非法获利5000余元，造成严重社会影响。因此，他的行为构成侵犯公民个人信息罪。
✅ 3.因此，债权人将女友的私人照片提供给债权人，用于向女友要钱。肖可和债权人分别构成侵犯公民个人信息罪和敲诈勒索罪。
为小焦私照的小柯是否构成敲诈勒索罪的共犯❓
⭕ 关于小可将女友私照交给债权人的行为，小可与债权人是否构成敲诈勒索共同犯罪，取决于小可是否有其他行为。如果小可告知债权人可以利用女友的照片敲诈女友，要求女友支付巨额款项，并提供女友的联系方式，那么债权人接受照片并实施敲诈行为，那么小可与债权人构成敲诈勒索共同犯罪。
但本案中，小柯仅提供照片抵债，不具有共同敲诈勒索的犯罪意图。因此，肖科不构成敲诈勒索罪的共同犯罪。终审法院判处债权人有期徒刑7年，小可有期徒刑5年。