肢体冲突问题经常引发热点事件，由于肢体冲突和合法辩护在外观上的相似性，在实践中很难识别两者。那么，在被殴打后进行反击，这被认为是肢体冲突还是仅仅是自卫？肢体冲突和自卫有什么区别？
1.【认知因素】✅
（1） 肢体冲突的行为通常是有预谋的，施暴者相对清楚争吵的时间、地点和对方。
（2） 正当防卫行为通常是突然的，当侵权事件突然发生时，行为人被迫采取抵抗或反击措施，以保护其合法权益。
❗ （因此，如果双方或多方之间已经发生冲突，通常认为该行为是有预谋的，并被归类为相互攻击。）
2.【意志力因素——是否存在防御意图】✅
（1） 相互攻击行为具有主动性和非法性。在主观上，相互攻击的行为人具有伤害对方的意图，并积极追求或允许对方造成的伤害发生。
（2） 正当防卫行为既有被动性，也有正当防卫性，行为人的主观目的是制止非法侵害，保护合法权益。这种行为往往表现出防御性和一定的适度性。
❗ （因此，如果故意挑衅对方实施不法侵害，然后借机伤害对方，这种主动挑衅行为不具有被动性，一般不被认定为正当防卫）
✅ 将根据事件原因、冲突升级是否存在过错以及是否使用了明显和不当的暴力等因素，综合考虑是否确定为相互攻击或自卫。
✅ 如果在日常生活中遇到对方先采取行动的情况，你可以先避开，在保护人身安全的同时，尽快报警（表明你已经在努力避免冲突）。在危急情况下，你可以在必要的范围内进行报复。❗❗ 如果一方努力避免冲突，而另一方继续侵权，必要的报复可以被视为合法的辩护。