然后，一些点心不愿意捍卫自己的权利。因此，我研究了以下问题：
1.原告和被告是谁
原告是孩子还是他们的监护人
没有法律行为能力或法律行为能力有限的未成年人可以被视为原告吗《民事诉讼法》第五十七条规定，无行为能力人应当由其监护人作为法定代理人代为诉讼。原告为未成年人，法定代表人为其监护人。
被告：写信给收款人。我们的收款人是有限公司，所以被告应该是它。
根据合同的相对性，游戏运营公司杭州网易雷火科技有限公司不应被列为被告。不过，尽管判决书中肯定有反驳，但可能也有一定的调解作用，毕竟网易在游戏运营上还是有失误的。有关详细信息，请参阅下面的分析。
2.法律依据是什么
（1） 根据《最高法院关于依法妥善审理新冠肺炎民事案件若干问题的通知（二）》：。未经监护人同意，限制民事行为能力人参加网络付费游戏或者打赏网络直播平台的，监护人要求网络服务提供者返还与其年龄、智力不符的资金的，人民法院应予支持。
（2） 民法典第十九条、第二十条关于未成年人的若干规定
3.管辖法院
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释（2020）》第二十条规定：“通过信息网络订立的买卖合同，标的物通过信息网络交付的，买受人的住所地为合同履行地；标的物以其他方式交付的，收货地为合同履约地。合同对履行地有约定的，从其规定”。
最高人民法院关于印发《北京互联网法院和广州互联网法院设置方案》的通知北京互联网法院、广州互联网法院分别管辖下列应当由北京、广州管辖范围内的基层人民法院审判的案件：1。网络购物、服务合同纠纷
网络充值纠纷属于网络服务合同纠纷，因此北京、广州由互联网法院管辖；其他地方有特殊规定的，从其规定。没有特别规定的，适用20年民事诉讼解释，收货地点由买受人所在地人民法院管辖。
4.其他
网易游戏隐式政策规定，在特定场景下（当您登录游戏时，或在游戏充值、消费或交易等游戏过程中），某些游戏或特定用户（根据特定游戏策略）将启用面部识别验证。
但网易可能没有做这些事情，因为我们在充电时不需要面部识别。所以网易在游戏设置中存在漏洞。
网易对未成年人的充值是有限制的，我的理解是相对合理的。因此，我们的充值金额并不大。经过仔细考虑，我们放弃了起诉的权利。